Тут как бы нужно разделать - учебники и очень интересные статьи или типа недавнего исправления бага с env_sound.
2 Flash:
Вовсе не ошибка: я так понимаю, это только для мапперов рамки 2014-2019 (так как на 2013 награждение было приостановлено), для писателей учебников можно было бы аналогично взять временные границы 2014-2019:
- Переключаемый(аварийный) свет - Chakki Skrip
- Scripted_sequence и Scripted_sentence(ходьба и разговор npc) - asssasssin2
- Замена вшитых в карту текстур - qpAHToMAS
- Крутящиеся лучи - Chakki Skrip
- "Золотые углы" - Raid
- Портирование карт из игры Tactical Ops: Assault on Terror 3.5 в Counter-Strike 1.6 - KorteZZ
- 3d sky — разновидности и способы создания - Flash
- Двигаем модели - mildarf
и так далее.

Имхо, а из этой номинации "CSM Awards 2019 - Вклад в развитие CSM" этого бы перца "npocTo_LaM" я бы исключил, так как для развития он как раз ничего не сделал, отписывание в темах - это не развитие CSM как ресурса. В эту номинацию, имхо, должны попасть те, кто организовывает конкурсы, тек то пишет и пополняет Wiki, возможно, победители конкурсов, которые расширили рамки привычного маппинга, создав пусть и ограниченными средствами движка и своими руками что-то необычное, то что воодущевило других идти следом (типа 3д скай, необычное использование энтитей, те же "возможно глючные мапперские извращения" и т.д.). Вообщем те кто не дает закиснуть ресурсу. Опять же CSM это не только форум, это еще и сайт и все то, что заставляет других творческих людей обращаться к данному ресурсу и изучать его уже достойно награды в данной номинации. Вспомните: "Паранойю 2", "Area 51", "Base Defend", Xash*, Jack Hammer и другие разработки (так вот влет непросто сразу вспомнить, да и перечислять можно долго), ради слежения за которыми люди заходят на ресурс и следят за продвижением того или иного проекта. Да, какие-то проекты уже завершены, возможно перебрались на другие площадки, но тем не менее наблюдать их развитие было очень интересно и познавательно.
На мой взгляд, все выше перечисленное можно отнести к вкладу в развитие ресурса.
2 Slux:
"Насчет громоздких и возможно глючных конструкций", ну а что делать описывать имеющийся функционал - его уже описали и по нескольку раз, да конечно не всегда понятно описание или его можно бы дополнить.
Некоторые вещи просто криво реализованы или реализация не доведена до ума, и я полагаю это не только в Голде. Иногда необходимый функционал просто отсутствует, ведь чаще всего создатели движка кодят, исходя из определенных потребностей на момент создания движка, и не особо задумываются о будущем своего движка, о том, что смогут другие создать на его основе.

Имхо, еще бы номинацию "лучший писатель" для тех, кто пишет интересные статьи.