Давно уже мучаюсь с проблемой когда уменьшаю текстуры.
Например мне надо уменьшить эту текстуру 32х32:
Копирую изображение, уменьшить надо в два раза, создаю новое изображение размером 16х16, вставляю скопированную 32х32 картинку, уменьшаю через "Free Transform" до 16х16, получаю:
Как видите текстура уменьшилась, но по краям появилась полупрозрачная рамочка :[. Вот тут это лучше видно (увеличено):
Как лечить?

а ресайз имидж не пробовал?
alt+ctrl+I

2 ZGreen:
Жесть, спасибо)))

Все привет.
Вобщем такая трабла у меня. Задали домой сделать коллаж не простой такой как на рисунке, но конечно в своем стиле, смотрел на (Деми) что-то более-менее нашел похоже на это, может кто-то видел какой-то урок как делается что-то похожеe?

[ Миниатюры ]

   

2 //TeX:
Оффтоп

Облепить человека мхом и сфотографировать.

тю пля, так шо там делать. Качаешь куча фоток с травой и т.п. ЙА бы лучше взял кладбешенский вариант с могилками)))))) Вообшем, накачал картинки, берешь свой партрет, отделяешь фон, затем все картинки с помошью WARP Растягиваешь, крутишь как надо, затем стерачкой удаляешь лишнее, подгоняешь свет и все!

qpAHToMAS:
Тоже сталкивался с такой мутью в фотошопе. Лечится очень просто делаешь 2-3 копии этого слоя и прозрачные участки сами исчезают. Шоп при уменьшении почему-то крайние пиксели делает прозрачными. Многократное копирование слоя убирает этот глюк. Так как куча прозрачных слоёв превращаются в непрозрачный.

2 Badger:
Тебе плюс за сообразительность, но это неправильно. За такое время у уже нашел идеальный способ уменьшения фотографий/текстур и вообще всех изображений.
Состоит он в том, что бы уменьшать по нескольким режимам. Например у нас есть исходная фотография 4272x2848, нам необходимо ее уменьшить для интернета или раб. стола до 1024x683. Открываем фото, копируем, вставляем в новый документ (что бы не мутить с оригиналом, возможно опять же я не совсем правильно делаю), жмем CTRL+ALT+I, выбираем режим "Resample Image" "Nearest Neighbor". Этот режим уменьшает изображение стандартными средствами, если сказать кратко: убого и без какой либо "оптимизации", тоже самое, что и уменьшить картинку в HTML тэгом "img". Уменьшили, теперь проделываем все заново и уменьшаем оригинал фото в такой же размер, но с "Resample Image" "Bicubic", копируем получившися результат на первую уменьшенную фотографию. Теперь у нас получились два слоя фото с разными режимами уменьшения, внизу обязательно "Nearest Neighbor", сверху "Bicubic", остается верхнему слою "Bicubic" придать прозрачности, обычно я даю 50%, если на фото есть линии с резкими концами и подобные объекты, то ~75%.
В итоге получили правильно на мой взгляд уменьшенную фотографию, и что самое главное: без "рамки" от "Bicubic" режима.
Если поиграться дальше, то можно сделать уменьшение со всеми 5-ю режимами.

2 qpAHToMAS:
http://club.foto.ru/forum/view_topi...id=94125&page=1
Вот пару цитат оттуда:
Вот это — обоснованный совет по уменьшению картинок. А ты описал какое то малонаучное ФШ-дрочерство Инфы по правильному ресайзу в Инете — как грязи. Не стесняйтесь искать

2 qpAHToMAS:
Для текстур есть один простейший способ уменьшеня без появления прозрачных полосок - имадж ресайз в режими bilinear. Сохраняется и четкость, и полосок нет.

Ну и я своё слово внесу тогда. Я избавлялся так(только для изображения с ограниченными цветами):
1)Уменьшал изображение благодаря image size...
2)Когда появлялись косяки перегонял его в Indexed Colors
3)Перегонял обратно! Усё

2 -HunteR-:
Без комментариев... Вам всем надо пройти курсы ОСНОВ компьютерной графики...

Ужос... первый пост просто убил...

Восьмой и одинадцатый тоже. Одно дело — знать, куда нажимать в фоторедакторе и _совершенно_ другое — понимать, что при этом происходит :\

А некоторые ещё и на показ выставляют эту безграмотность и (что хуже всего) другим советуют делать так же ._.

2 TwisteR:
Читать туторы не особо тянулся, как заметил этот способ с разными режимами, так его и использую, а вот зачем избивать фото всякими фильтрами при уменьшении? Этого вообще не понимаю.
Нравиться мне мой способ и все .

2 DoBeRMaN:
Убийства прошу оставить при себе, Photoshop осваиваю сам, за туторами лезу только в крайних случаях, в то время про "CTRL+ALT+I" не знал вообще, ибо не нуждался в этом.

2 qpAHToMAS:
не знать как уменьшить картинку — это клиника...

Мне вот все интересно, когда в Adobe додумаются прикрутить Lanczos фильтр к ресайзу...

2 TwisteR:
Там написано "избавлялся". Было давно.
И курсы мне лично в бок не упирались, так как я не собираюсь быть профессионалом фотошопа!о_О

2 -HunteR-:
Не путай разные понятия Я ничего не говорил про "профессионалов фотошопа", я говорил про основы. Зная основы ты ещё не становишься профессионалом, но им нельзя стать, этих основ не зная.
А учил бы комп. графику — понимал бы. В частности — как работают алгоритмы ресамплинга, чем билинейная интерполяция от бикубической отличается, почему эффективнее всего изменять размер в n^2 раз, для чего применять blur перед уменьшением и многое другое.

Метод тыка рулит, когда понимаешь основы. К примеру, хорошо зная один редактор методом тыка можно выучить и другой. Но этот метод не работает, если вообще ничего не знать. Безусловно, никто тебе не запретит создавать десять слоёв для элементарного изменения размера, но это неправильный путь. Так никто не делает. Если нету желания учить основы комп. графики, можно просто читать и запоминать общепринятые и отработанные приёмы.

Если говорить о конкретном случае (сохранение высокой детализации картинки при уменьшении её размера) то небольшой блур нужен для того, чтобы убрать высокочастотный шум (характерный для jpeg, дешёвых мыльниц и высоких ISO), т.к. при уменьшении картинки, к примеру, в 4 раза (обьясняю упрощённо) берётся средний цвет соседних четырёх пикселей. Этот цвет и будет пикселем новой картинки. Шум вносит значительные коррективы в этот средний цвет. Таким образом, при уменьшении картинки без обработки блура в неконтрастных местах теряется детализация.