Вот, навеяло. Многие слышали, многие видели на картинках, кто-то может даже шшупал, но маловероятно, далековато это.
Значится так. Перу и прочая Южная Америка. Там есть всякие Мачу-Пикчи, Капча-Патчи и вот это вот всё, выложенное зачастую из немаленьких таких камушков неправильной формы, однако столь прецизионно, что возникает много вопросов, а именно:

- Почему так, когда очевидно проще делать кубиками? (И местами они таки делали)
- Как именно делали, ведь ручками очень долго и неэффективно (хотя и вполне возможно)
- Для чего делали именно так (всякие ниши и прочие странности, какие были назначение и техпроцесс в постройках?)

Тема давно обожаема уфологами, фуфлологами и прочими лженаучниками, однако официальные версии ничуть не лучше по степени годноты объяснений. Форум как никак мапперский, браши все делали, потому, думаю, здесь может зайти.

Кто что думает? Кто какой теории придерживается?

Для информации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...%B4%D0%BA%D0%B0
Далее, если любопытно, ходим по ссылками на названия указанных городов, много есть в ютубе и гуглокартинках. Годный материал отсняли Скляров и ко, если слушать его через слово (теории заманчивые, но с сильным перегибанием в сторону элиенов), то вполне годные кадры. "Запретные темы истории" называется. Ну и, естественно, BBC + National Geographic расскажут всё как есть и было и будет (только правду!).

Про пирамиды конкретно я писал недавно в соответствующей теме на хлру.

Товарищи! Если вы видите непонятную хрень и не понимаете как она была сделана, знайте - это было построено человеком, у которого когда-то было много свободного времени, а теперь нет его ни на что, кроме спасения собственной души.

Не вижу ничего сверхъестественного в этой кладке. У нас с вами и правда не получится такую сделать, но у мастера который работает с этим всю жизнь и знает все секреты ремесла (а их в те времена передавали по наследству, и держали в строжайшем секрете), получится всё и без лазера от НЛО.

чуваки явно схлопочат bad surface если пользуются клипинг тулом, а не обьединяют браши в группу, чтобы потом состыковывать.

Хех, а вы видели хоть раз, как заливают цементом фундамент от балды и подручными средствами в нетрезвом состоянии?
Я видел, не шибко презентабельно, но очень даже сносно.
Самое интересное, что цемент мешали в обычной такой вырытой яме.

2 crystallize:
Про "как строили" давно всё ясно. Не нужны были никакие Либхеры на 100500 тонн тяги. Всё ручками и гравитацией во благо.
2 Дядя Миша:
Хрень понятная частично. Не понятны мотивы делать её заведомо сложнее, чем можно было бы, причём "до них" их предки проще таки делали. Про дофига свободного времени - согласен. Это наиболее простое объяснение. Если дед камушек не дотесал за свою жизнь (короткую кстати) - внук доделает.
2 FiEctro:
Лазеры, конечно, лишнее, однако, штука всё равно загадошная. Даже если делалась ручками очень и очень долго для сугубо развлекательных целей, остаются некоторые вопросы. Например: каким боком тогда они сумели добиться такого уровня благополучия чтобы позволить себе тратить столько ресурсов на эту неведомую хрень? Даже рабов нужно было либо кормить, либо постоянно добывать новых, а в древние времена ни нямки ни людишек в таких объёмах как сегодня не было.
2 IvanZ9:
Популярное мнение, но Британские Учёные давно доказали и продолжают доказывать: эти ваши пирамиды и прочие стоунхенджи всё же камушки, а не бетон. Лёгкие и податливые к обработке, да, но не бетон.


Есть мнение, что чуваки, жившие в сейсмоактивных горных районах, были не дураками и применяли интуитивные физмат-скилы для повышения устойчивости конструкций. Хаотичная кладка с внутренними замками без раствора держится дольше (собсно до сих пор держится местами). Но почему тогда не унифицировали? Раз такие шибко умные были и размер добываемых камушков, а также форма, из них потом вытачиваемая, очевидно, не имели принципиального значения. (У тех же египтян, к слову, унификация в строительстве на довольно высоком уровне была, но там технологии легко просматриваются и мало отличаются от современных техник работы с камнем, кроме динамита и алмазных пил).

хз, никогда не вызывали удивления все эти пирамиды, включая египетские. Их строили в течение всей жизни. Да и куда удивительнее наблюдать любую современную постройку и предмет, если бы я вырос в джунглях и очутился в городе, я бы точно подумал, что всё это сделали инопланетяне. А пирамиды, чо в них такого, обычные обточенные камни

Не унифицировали потому что зарисовывать узор - это письменнось, а это колдовство с которым только цари имеют смелость обращаться из-за важности своих нужд. Да и договориться какой узор брать они тоже не смогли бы, врядли там была такая сильная и обширная центральная власть.
По поводу первого вопроса смотри здесь:
http://half-life.ru/forum/showthrea...0358#post290358

На каком-то буржуйском форуме? hl-inside чтоли, чуваки наткнулись на ксаш и по тихому его переименовали в Granite3D и начали юзать как свой. А когда им указали, типо чтож вы делаете, там нашёлся кто-то умный, кто заявил (почти дословно), я не верю что такой движок мог быть написан одним человеком, а следовательно он его сам где-то украл, а раз он украл, то и мы тоже можем себе позволить. Ваши рассуждения за перомиды - они из той же области.
А как у нас в 20-е годы в краснодаре перенесли трамвайную ветку (30 километров путей), за ДВА ВЫХОДНЫХ, вот как? Весь город вышел и перенёс.
Сейчас-то понятно этот фокус повторить никому не под силу, но - исторический факт. И гораздо ближе к нам чем перомитки. Но верится уже с трудом.

Дядя Миша, подумав, добавил 19.12.2017 в 17:12
Да и еще, самое главное, пожалуй. Если вам во что-то с трудом верится - значит это просто за гранью вашей реальности.

Плюсую.

Во время сталинградской битвы советские солдаты за месяц проложили свыше 2К км железных дорог. Разведка Паулюса проморгала, что обернулось для них катастрофой.
Тоже во время Вов, но уже в Италии, индусы очень быстро и абсолютно тихо, под носом у фрицев расширили узкую тропку горного козла, шириной не более полуметра до достаточно больших размеров, чтобы там могла проехать танковая колонна. И все это не применяя взрывчатки и другой тяжелой техники, не поднимая пыли, только вручную, чтобы вражеская разведка не узнала. В итоге к фрицам с фланга заехала танковая колонна союзников и всех перемолола. Сделали за пару недель. Вот это сила людей.
Что стоит людям построить пирамиды? Плевое дело

А это развалины древней уйгурской крепости 8-9вв. - Хар Бухын Балгас.
Оффтоп

Находится в Монголии. Как видите, там еще похлеще методы использовались. Не большие валуны, а мелкие плоские камни, перемежающиеся со средними. Я не знаю по какой технологии строили, но явно видна шлифовка. И, думаю, к строительству крепости требования были построже, к чем к пирамидам, а технологии не шибко далеко ушли.
Мое мнение - пирамиды, что египетские, что южноамериканские, вполне были по силам людям того времени, и ничего невообразимого тут нет. Подумаешь, сдохнут пару тысяч рабов

Ладненько. Ч.т.д.

Посты длиной более 2-х предложений никто осилить уже не в сотоянии. Даже если и прочитают, смысл не поймут. Про пирамиды что египетские что мексиканские (в Перу так то нет особо пирамид) упомянуто в шапке не было. Смысл как обычно искажён, каждый дует в свою дуду.
Такой вот 21-й век. С такими лебедями, раками и щуками не то что пирамидку, элементарно сортир сельский построить не получится. И вроде бы даже все на одном языке говорят, когнитивное восприятие настолько разительно отличается, что даст фору всем строителям Вавилонской башни разом.

Сорямба за тему-детектор.

2 Scream:
На абстрактный вопрос, абстрактный ответ.

2 FiEctro:
Твой ответ, кстати, вполне годный. По теме. Да и вопрос не абстрактный, а прямой довольно. Но не важно, уже пофиг

Пока враг составляет карты местности - мы меняем ландшафт. Причём вручную. Во время атаки противник теряется на незнакомой территории.

2 Scream:
Я где то читал что полигональную кладку используют в сейсмонеустойчивых регионах, ибо обычная классическая кладка даёт трещины только в путь, здесь же нет таких длинных линий не по горизонтали, не по вертикали, это же объясняет и то почему блоки такие крупные. Если даже что то треснет, то трещина дальше 2-3 блоков не пойдет. Да и экономически это более выгодно, если треснул какой то крупный блок, его можно обточить и использовать в дело, а не выкидывать как брак. Вот по твоей же ссылке:

Этот тип кладки широко применялся в прошлом, начиная с глубокой древности, что позволяло значительно сократить объём работ, так как не требовало подгонки каждого камня под определённые размеры, а давало возможность использовать их естественную форму, обрабатывая только прилегающие поверхности стыков.


Ниши и выступы для транспортировки (на твоём фото видно что их потом стачивали) и перекрытий. Их и современные строители используют.

Лично я придерживаюсь именно этой версии.

С языка сняли. Видать у них очень придирчивый прапор был и экономил каждый кусок каменюки. Притараканить их вон оттуда наверное было труднее чем сидеть и подбирать пазлы.

Служил в ЖДВ и прикинул немношк объём работ и офигел. Там же на одни стрелочные переводы нужно кучу времени потратить, не считая того что это всё очень физически тяжело и требует наличия специальных инструментов.

2 Scream:
Так дело не в добровольном присоединении к работе, а в принудительном. Во втором случае, хочешь не хочешь - скооперируешься, либо огребешь хлыстом по спине. А тут все вольные люди, над которыми нет надзирателя, вот и говорит каждый о своем. Если собрать всех здешних обитателей форума, и поставить над ними начальника-нквдшника с Маузером, то работа закипит. Либо должны быть объединены общей идеей, целью и нехило так мотивированы. Но Маузер все равно лучший мотиватор.

Мнение Морозова

Оффтоп

При ответе на этот вопрос мы должны руководствоваться сле*дующими, выясненными выше пунктами:

1. Стоимость пирамид и необходимые для их постройки трудовые затраты столь велики, что даже такая богатая и многолюдная страна как Египет не могла их себе позволить, не принеся в жертву свое хозяйство.

Вместе с тем, для всего района Средиземноморья это были хотя и крупные, но вполне посильные траты. Поэтому следует думать, что пирамиды строились усилиями всех стран Средиземноморского бассейна, каждая из которых командировала в Египет отряды строителей (надо полагать, добровольцев) и организовывала их снабжение, питание и культурный досуг.

2. Объем необходимого труда был столь велик, что строительство каждой пирамиды продолжалось не менее сотни лет. За это время первоначальный энтузиазм поостыл и постепенно строительство было прекращено. Поэтому предусмотренная первоначальным планом об*лицовка была положена только частично (возможно, правда, что эта «облицовка» служила совсем другим целям). Остатки заготовленного материала были пущены на другие нужды (например, строительство мостов), а когда они были исчерпаны, начали разбирать уже положенные плиты.

3. Строительство пирамид требовало широкой и энтузиастической поддержки народных масс и привилегированных слоев общества.

В трудах современных историков можно встретить утверждения, что пирамиды были построены в основном рабским трудом. В этой связи любопытно, что на многочисленных египетских барельефах, изо*бражающих трудовые процессы, почти полностью отсутствуют рабы. Объективные факты не подтверждают традиционного мнения, что экономика Египта была основана на труде рабов. Чтобы свести концы с концами историкам приходится придумывать разнообразные, иногда довольно остроумные объяснения (см., например,[128], стр. 166—170). В частности, считать, что рабы принимали существенное участие в строительстве пирамид, у нас нет никаких оснований.

Что же вызвало столь широкий и сравнительно долго державшийся энтузиазм населения всего Средиземноморья, энтузиазм, позволивший провести в жизнь такой амбициозный проект, как строительство пирамид? Каким нуждам широких масс (и одновременно при*вилегированных слоев и государства, без организующей роли которых строительство было бы невозможно) отвечал этот проект, что они поддерживали его, несмотря на всевозможные жертвы, на которые им приходилось идти (дополнительные налоги, добровольно-обяз*ательные пожертвования как денежные, так и натуральными продуктами хозяйства, отток в Египет в составе трудовых, скорее всего молодежных, отрядов наиболее трудоспособного населения и т. д. и т. п.)?

Морозов полагает, что причина была в сакральном, священном характере пирамид, которые задумывались и строились как усы*пальницы великих государственных и религиозных вождей, ос*нователей религиозных вероучений.

В параллелизме Абидосской таблицы с родословием Иисуса Хеопсу соответствует Авраам, чье имя, означающее «Отец Рима», идеально подходит для основателя Средиземноморской клерикальной империи и библейского культа Диоклетиана-Моисея. Поэтому Морозов считает, что главная из трех великих пирамид («пирамида Хеопса») воздвигнута над Диоклетианом (он же Моисей, он же Авраам).

Преемник Авраама Исаак («Распространитель письмен») параллельный Дедефре, преемнику Хеопса, аналогичен с этой точки зрения Констанцию Хлору, преемнику Диоклетиана. Пирамиды у него нет. С точки зрения Морозова причина очевидна: Исаак- Хлор был верным последователем Авраама-Диоклетиана, новой религии не основывал и потому пирамиды не удостоен.

«Преемник Исаака — Богоборец Иаков, первый увидевший лестницу на небо, Зодиакальный круг для движения планет, более всего соответствует, мне кажется, Арию, которому, по-видимому, и воздвигнута вторая великая пирамида. А последний библейский патриарх — теократ Иуда Иаковлев как будто соответствует евангельскому апостолу тоже Иуде Иаковлеву. Но это имя значит просто «богославный» (ИЕ—УДЕ), или «православный», а потому может обозначать и евангельского Христа, и его двойника, основателя правос*лавной литургии Василия Великого, которому таким образом под иероглифическим именем Менк-Рэ (греческое Менкавра) возд*вигнута третья великая пирамида, может быть вместо первой прос*той, из которой могли перенести его мумию в более подходящее мес*то, так как гроб тут оказался пуст... Но относительно его было, по-видимому, много разногласий, и ему приведено много прозвищ...» ([6], стр. 810—811).

Существование трех великих пирамид указывает на существование трёх влиятельных сект, почитающих как основателей трех великих религиозных вождей, которые в последующем расщепились в целый ряд государственных и клерикальных деятелей. Эти секты соревновались в постройке наиболее величественного памятника своему основателю, чтобы подчеркнуть его святость и посмертное могущество. Многочисленные паломники, приходившие поклониться гробницам, поддерживали рвение строителей, финансировали их и, надо думать, считали угодным для души лично прибавить к пирамиде хотя бы один камень.

Эта теория Морозова объясняет все особенности пирамид и снимает все трудности традиционного объяснения. К тому же она может быть подкреплена и некоторыми дополнительными соображениями.

Предшественники колоколен

Оффтоп

«... нетрудно видеть, что... пирамиды были явными предшествен*никами православных колоколен. Посмотрите на любую из наших церквей. Что вы в них видите? Прежде всего, перед вами поднимается как можно выше к небу колокольня, заметная уже издали. По первичному плану, осуществляющемуся почти всегда и теперь..., она четырехугольная и, подобно египетским пирамидам, всегда ориен*тирована своими четырьмя сторонами «на четыре стороны света», так как землю в древности считали тоже квадратом. Это и есть новейшая «египетская пирамида», лишь ради экономии в материале, сузившая свое основание. Она не имеет более вида надгробной насыпи благодаря только успехам строительного искусства. Пирамидальная же форма была прообразом всякой башни. Когда еще не было цемента, было трудно построить высокое сооружение с отвесными стенами... Поневоле приходилось делать ступенчатую башню в виде пирамиды, которую к тому же — от поколения к поколению, от царя к царю — можно было беспредельно надстраивать новым рядом камней...

Что вы видите к востоку (от современной церкви. — Авт.)? Алтарь, прикрытый от дождя куполом, т. е. храм, а под алтарем обязательно «мощи», т. е. хотя бы кусочек мумии того святого, которому тут должно молиться» ([6], стр. 829—830).

Совершенно аналогично, к востоку от пирамиды всегда располагал*ся храм, который египтологи без достаточных оснований называют «заупокойным», а в самой пирамиде обязательно предусмотрено помещение для мумии.

«А относительно того, что это были специальные кладбищенские храмы, основанные обязательно на мощах святых, красноречиво свидетельствует то, что около пирамиды Хуфу мы видим, как около христианской церкви, огромное количество непирамидальных частных гробниц.

Итак, несомненно, пирамиды были колокольнями специальных принильских кладбищенских храмов особого образца, давших схему для дальнейших христианских церквей» ([6], стр. 830—831).

Бесспорная близость пирамид к колокольням, означающая, что пирамиды были прототипом колоколен, влечет за собой, что религия строителей пирамид должна быть прототипом христианской религии, а следовательно, лица, чьими гробницами должны были стать пирамиды, — основа*телями христианской религии. Таким образом, мы снова возвращаемся к Моисею, Аарону-Арию и Иисусу.

Библейские высоты

Оффтоп

Как мы уже отмечали в § 3, гл. 8, в библейских книгах Царей постоянно упоминаются какие-то являющиеся предметом поклонения «высоты» (БМУТ), на которых горят огни и совершаются религиозные обряды. Теперь читателю должно быть очевидно, что этими высотами являются пирамиды, особенно, если вспомнить, что хотя вопрос о происхождении слова «пирамида» считается еще нерешенным (см. [115], стр. 49), одна из наиболее распространенных этимологии производит это слово от греческого «пир» — «огонь», «пламя», из-за огней, которые зажигались на вершине пирамиды.

К времени, когда окончательно кристаллизовались книги Царей, первоначальное происхождение пирамид уже забылось, хотя поклонение им еще осталось. Это объясняет, почему авторы книг Царей рассматривают этот культ как еретический.

Вавилонская башня

Оффтоп

Предугадывая возможное возражение, Морозов полагает, что представление о пирамидах как гробницах великих святых, неполно. Действительно, как бы мы ни любили и ни уважали своих мертвецов, тратить многие годы и колоссальные средства на сооружение их усыпальниц никто, конечно, не будет. Для покойников всегда строились посильно богатые мавзолеи и хотя, скажем, замоскворецкие купцы и состязались в богатстве своих фамильных склепов, но что-то неизвестно, чтобы хотя бы один из них разорился на их строительстве.

Строители пирамид явно должны были преследовать какие-то свои, личные цели; иначе невозможно объяснить их многолетние усилия и невероятные траты.

«Здесь остается признать лишь то, что люди того времени думали, будто погребенные тут великие святые поведут их на небо, и каждая из трех сект, конкурируя с другой, строила над их телами удобные лестницы для этого, а больших лестниц тогда нельзя было физически сделать, иначе как в виде пирамид» ([6], стр. 834).

«Соблазн же для такой постройки был велик. Дело в том, что голубая лазурь небес... кажется для наивного, неподготовленного наукой человека, не выше чем на несколько десятков сажен над его головой. Я вспоминаю, как и сам, лет семи или восьми, когда еще держался библейского представления о небе как о хрустальном колпаке над землей... старался много раз определить его высоту. Я заключил, что небо должно находиться не выше чем в 50 саженях над поверхностью земли и что построить туда большую лестницу вполне возможно.

Все эти детские размышления, которые, конечно, в совершенно таком же виде приходили и всем самостоятельно пробуждающимся наивным умам, неизбежно должны были в свое время возникнуть в головах самых выдающихся мыслителей древности, стоявших на библейской точке зрения. А мысль взобраться на небо должна была казаться не только им, но и всему населению страны такой прив*лекательной, что оно непрочь было массами пойти на такую приманку и потратить на нее много лет своего собственного труда... И, конечно, такую лестницу на небо надо было строить под покровительством лишь самых величайших святых — Моисея, Арона, Христа...

... Три величайшие египетские пирамиды являются с этой точки зрения лишь трагическими памятниками древних заблуждений, через которые должна была неизбежно пройти наука о строении вселенной, прежде чем достигнуть современного учения о бездонности небесных пространств.

В трех местах три секты пытались строить башню до неба и непременно над нетленными мощами какого-нибудь особенно великого святого, и каждый раз какой-нибудь мудрец определял в данном месте высоту неба и говорил находившимся под его влиянием народам и их властелинам: «на такой-то высоте достигнем до неба!» и властелины и несколько поколений народов строили тут пирамидо**образные лестницы с величайшим трудом, но, достроив до указанной высоты, видели, что небо удалилось от них и остается по-прежнему недостижимым.

Разочарованным инициаторам такого предприятия ничего не оставалось, как заявить, что это место не угодно богу-богов, а потому и мощи надо вынести отсюда куда-нибудь в другую могилу...

И так было до тех пор, пока огромное количество бесплодно затраченного труда не подорвало, наконец, доверия к старой теории о близости тут неба (из-за отсутствия облаков небо в Египте должно казаться ближе к земле, чем где бы то ни было. — Авт.) и о могуществе тех, чьи мощи тут лежали» ([6], стр. 842 — 844).

«... Работа энергично велась исключительно потому, что ей сочувствовал не один царь, но и все маги, и его придворные, и войска, да и массы населения ничего не могли возразить против полезности для них такого предприятия. И нужно было полное истощение всех экономических сил и средств государства для того, чтобы убедить людей, что небо для них недостижимо таким способом» ([6], стр. 846).

Информация об этом строительстве сохранилась в Библии в виде легенды о постройке вавилонской башни.

«Двинувшись с Востока, они нашли в земле Сенаар (по-еврейски ШНЭР, что Морозов переводит как «Бдение над Спящим» и отмечает, что это имя до сих пор носит южная часть нильской долины; см. [6], стр. 835. — Авт.) равнину и поселились там.

И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес

И сказал Господь, и вот, что начали они делать. Сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.

И рассеял их Господь по всей земле. Посему дано ему имя: Вавилон... (Бытие, XI, 2,4, 6—9).

Надо думать, что прекращение строительства пирамид сопровождалось горячими спорами и распрями, а также массовым разъездом строителей. Все это преломилось в легенде о происхождении языков, тем самым удачно сконтами*нированной с информацией о древнем высотном строительстве.

Что же касается имени Вавилон (БЕЛ), которое, как мы уже знаем, означает «Врата Бога», то оно прекрасно подходит для священного поля, на котором расположены пирамиды. Самое же замечательное, что, как сообщают редакторы книги Лауэра, «Вавилон — греческое (так! — Авт.) название поселения, расположенного напротив пирамид на восточном берегу Нила. В эпоху средних веков так иногда называли Каир, предместьем которого стало это селение» ([115], стр. 45).

Вот где оказывается располагался библейский Вавилон! (Точнее, один из городов, которые Библия называет этим именем). Немудрено, что в развалинах месопотамского города, который теперь принимается за Вавилон, не найдено никаких следов «вавилонской башни» и историки вынуждены доказывать, что поводом к легенде об этой башне послужили храмы-зиккураты, невероятная, якобы, высота которых (в три или в семь этажей!) и вызвали к жизни эту легенду. Спрашивается, как законченные храмы, в которых совершались богослужения, могли породить легенду о незаконченной башне?

В заключение стоит заметить, что представление о пирамидах как лестницах на небо настолько естественно, что оно не осталось чуждым и традиционным историкам: «Некоторые египтологи полагают, что в первой пирамиде — ступенчатой — фараона Джосера в Саккаре воплощена идея гигантской лестницы, долженствующей облегчить умер*шему царю восхождение на небо, к его отцу Ра» ([115], стр. 13—14).

Видно, как простая и ясная идея вынуждена деформироваться в умах египтологов, чтобы включиться в русло традиционных представлений.

Некрополи Египта

Оффтоп

В связи со всем сказанным выше встает вопрос, почему именно в Египте решили строить усыпальницы — пирамиды? А потому, отвечает Морозов, что «когда уже возникли сухопутные и морские сношения между береговыми странами средиземноморского этнического бассейна, тогда неизбежно стали распространяться рассказы о чудесах далеких стран. В Сицилии вечно дымится огромная гора — жертвенник небесному богу и у Неаполитанского залива на Везувии находится жилище бога — Громовержца и потрясателя земли? А в Египте есть не меньшее чудо: люди после смерти там не гниют, около Мемфиса есть «Святая земля», в которую запрещен вход нечистым духам, по*жирающим тело умерших. Тела остаются там нетленными.

Такие рассказы, конечно, были вызваны до периода бальза*мирования тем простым обстоятельством, что под влиянием сов*местного действия солнечных лучей и жгучего самума, трупы людей и животных, брошенные на границе пустыни, должны были часто высыхать и потом заносились песком.

Для властелинов земли в арианско-христианский период (а возможно, что и раньше. — Авт.), уже понявших неизбежность не только чужой, но и собственной смерти, наиболее ужасной пер*спективой, конечно, была мысль оказаться обглоданными потом до костей какими-то прожорливыми, вонючими, погаными духами. А потому и мысль быть погребенными в «Святой земле», где их тела в полной целости будут дожидаться всеобщего воскресения мертвых, должна была казаться особенно заманчивой.

В результате этого эллино-египетские властелины (имеются в виду «римские императоры». — Авт.) могли приказывать своим нас*ледникам, под страхом являться к ним после смерти и мучить, отвезти себя для погребения обязательно в Египет, на Гизехское поле. А для наибольшего предохранения от гниения на дороге мог быть придуман и обычай (бальзамирования. — Авт.)...

Таково наиболее естественное объяснение исключительного обилия мумий и грандиозных гробниц в долине Нила. Их вызвал не человечес*кий местный произвол, а сама его стихийная природа» ([6], стр. 8 1 9 — 820).

Мы, впрочем, думаем, что обычай привозить забальзамированные трупы в Египет зародился значительно ранее, а арианско-христианские владыки просто им воспользовались (и, конечно, существенно развили). Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. И вот, в Египет везут трупы не только владык, но и всех, кто это мог себе позволить (крупных чиновников, родовитых аристократов, богатых купцов). Поэтому-то в Египте такова плотность захоронений и храмов, как ни в одной другой стране мира.

По-видимому, первоначально (да и долгое время потом) хоронили не в пирамидах, а в прямоугольных склепах, которые теперь египтологи называют арабским словом «мастаба» (см. напр. [110], рис. на стр. 163). Обычай хоронить в пирамидах (конечно, только царей и лиц особо к ним приближенных) появился, надо думать, поздно, уже в подражание трем великим пирамидам. Еще позднее, в попытках уберечься от гра*бителей-гробокопателей возник обычай и тайных погребений.

Подкреплением этой теоретической конструкции служит тот факт, что не сохранилось ни одной гробницы римских и ранневизантийских императоров. Самой ранней «императорской» гробницей является гробница Теодориха в Равенне.

Факт отсутствия усыпальниц императоров давно уже мучил историков, но они так и не смогли придумать ему рационального объяснения. С точки же зрения Морозова никакой проблемы нет: мумии всех императоров находятся (или точнее находились до вывоза их в европейские музеи) в Египте. Ниже, при разборе династической истории Египта мы попытаемся отождествить хотя бы некоторых императоров с известными мумиями.