Чото гляжу на эту картинку и не могу понять: а как вальва детектит читеров если всё что нужно - получать инфу от сервера и рисовать картинки поверх? Это же можно отдельной прогой не имеющей отношения к ехе игры? Или нет?

Рисуется же в окне игры, что уже является внедрением в процесс.

2 qpAHToMAS:
А поверх окна вообще никак? Нету способов игру на задний фон засунуть?

Что в таком случае ты будешь рисовать? Поверх игры? Если только перекрестие в центре экрана (такие программы существуют).

Я к тому, что откуда твой чит будет знать (без внедрения в процесс), где на экране находится голова игрока, дабы нарисовать на ней?

2 qpAHToMAS:
Допустим. А как тогда вальва палит вмешательство?

Есть. Я бы даже сказал, что поверх окна рисовать проще, чем через видеохук. Правда, такое рисование происходит примерео 30 раз в секунду и соответственно противно мерцает. Зато если сделаешь скриншот (или Стим сделает автоматом), то на скриншот будет честнее, чем слеза младенца.

Вот, я рисовал поверх окна. При чём, на видео, записанно с фрапса ничего не было. В двнном случае записывалось через BandiCam.



Однако, большинство читов рисует либо стандартными функциями движка, либо внедряет картинку в видеопоток. Там уже всё будет видно, зато читеру играть приятно.

Информация о энтитях игроков есть на стороне клиента. Там можно и память игры читать.

xDShot, подумав, добавил 30.07.2018 в 16:50 Пробовали. Палилось.

Надо ваш чит маскировать под фрапс )))

Для чита мало что то нарисовать поверх, надо еще получить информацию о самой игре.

2 FiEctro: Получение инфы, мне кажется, сложно задетектить. А алгоритм прост до боли - сканирование и отсеивание значений в ArtMoney.

Я не пойму...вроде как комьюнити старается искоренить читаков, а вы тут вроде как придумываете недетектищиеся читы.

SpAwN, подумав, добавил 30.07.2018 в 20:23
Вальв там нейронную сеть VacNet пытается обучить. Год учат, никак научить не могут

Нормальный античит сможет легко задетектить. myAC например. Он как-то запускает игру "через себя" и сразу поймет, что сторонний процесс читает процесс игры.

Но по поводу VAC не уверен.

2 qpAHToMAS: Нунизнаю. Насчёт чтения данных из оперативки всё-же не уверен.
Другое дело, что потом с этими данными делать. Если рисовать или управлять игроком через инжект в процесс - тогда да, конечно задетектят. А если ты, основываясь на полученных данных эмулируешь движения мышкой, например, через AutoIT или рисуешь поверх окна квадратики - то работы с приложением и внедрения в процесс как такового нет. Следовательно и сигнатуры меняться не будут.

Насколько я знаю помимо обычного ПО, для детекта читеров в valve есть патруль. Бравые ребятишки решают читак ты или нет. У меня есть друг, который был в патрулеи принимал участие во всем этом и скажу я вам там оценивается сама игра испытуемого и путем голосования уже выноситься рекомендация, а valve далее уже действует. Я например не раз сидя у него дома наблюдал картину его работы в патруле. И были игроки которых я бы без сомнений отнес к злостным читакам со всеми читами которые есть на планете, но мой друг говорит "А вот этот паренек просто скиловый" - и действительно после узнаем что он играл как смурф (игрок высокого класса сидит на аккаунте нижшего порядка для опыта или буста). Насчет программ читов, я думаю что рисовать поверх или чтото там - не даст никакого результата, сервер и клиентобмениваются пакетами, сервер сообщает постоянно игроку где и кто находиться на сервере и прочую информацию, но если не вмешиваться в процес движка игры, то как адекватно поспевать за этими пакетами ? Я уверен что без инжекта в процесс не получиться ничего сделать, а инжект уже палиться античитным ПО.

Какая разница то? В случае инжекта будешь получать инфу 60 раз в секунду, рисуя поверх окна - 30. Только в случае с инжектом, это нужно найти видео-устройство, открыть видеопамять, найти буффер, нарисовать в буффере и хукнуть момент, когда картинка на экране и буффере меняются местами. В процессе всех этих нехитрых манипуляций будет отжираться немного fps в игре, в зависимости от того, сколько элементов будет отрисовано.

Если же переусердствовать с элементами при нативном рисовании, то тормозить будут сами элементы, но не игра.

Была подобная система. VAC спалил.

Надо в играх просто делать физику "мешок с гамном на пенсии" и никто читерить не будет.

По поводу патруля, 1 кейс расматривают несколько патрульных, если все они (или множество) сошлись на том, что подозреваемый - читер, его вак автоматом банит.

По поводу инжекта, есть куча способов его произвести и не все вак палит

По поводу вака, он вроде как в основном работает на сигнатурах и банальных проверках + отправляет загруженные модули (их хеш наверное) на проверку по базе читов.

Ну и тут больше инфы по ваку:
https://www.unknowncheats.me/wiki/Valve_Anti-Cheat

Если бы я писал античит, я бы ввел фундаментальное правило - выигрываешь чаще остальных, значит читёр. Нельзя выделяться, нельзя отрываться от коллектива. И банил бы сразу в подвалы лубянки. И все бы читёры начали наоборот играть как можно хуже, ну чтобы не выделяться.