Такс, Никоны не дружат с кенонами. Тобишь и оптику не прикрутишь к ним. Так что Никор не станет на Кенон а Кенон не станит на никон. Тобишь 1.4 кенон а не никон.

В Ките только Обьектив, нечего не теряешь.

Зачем тебе 70-200 со стабилизатором? Он на порядок дороже...

Такс, а теперь я тебе расскажу почему такое оболденное качество у 1.4. 1.4 Это фикс а не зум, фикс означает что у него сталое фокусное расстояние, тобишь ты не можешь приблежать отдалять. Только четкие 50мм. Засчет того что это Фикс, отсудого и качество. Всегда фиксы славились своим качество и цветопередачей. Вся Макро Оптика Кенон это Фикс, из-за своей цветопередачи и качеству. Такое качество за счет того что стекла не ездят, а остаються неподвиж. Ну это я чисто ради просвитления

Тоесть такой http://market.yandex.ru/model.xml?m...90613&suggest=1 ?


Тогда хорошо


Всёравно дороже 30 К.. вообщем хз пока


Спасибо! Теперь буду знать

стелс, а б\у объективы религия не позволяет взять? намного дешевле получится и потерь, кроме качества корпуса (я брал у незнакомого человека, так он мне прислал в супер запакованном виде, да еще и объектив вобще как новый, ниодной царапинки или отпечатка пальца. стекло чистая вода). не всем конечно такие продавцы поподаются

да если там даже царапинка на внешней стороне стекла будет, думаешь чистое стекло даст тебе супер качество? тоже самое будет.

вон я Мишку в огнях фотал на гелиос, который закоцаный донимагу даже на задней линзе. и ничего, снял же. и никаких царапин не видно.

2 Javelines:
У меня было коцнутое стекло на 28-135, при 135 и минимальном расстояние к объекту вылизало пятно... Но вообше это очень большая редкость была, но все же проскакивала.

2 Javelines:
Так я не против б\у объектива )) Я же спрашивал по поводу таких ) Просто ещё поискать нужно то что мне надо в нашем городе.

Кстати, на сколько дешевле в среднем процентов мне обайдется б\у объектив?

Если это Кенон, то не на много, процентов на 15. Тут уже вступает понятие ликвидность. Оптика такая вещь которая редко из строя выходить из-за долгого использования, тобишь процент поломки отпадает. Но, так как ты ее на 15% дешевле купишь, то ты так же ее и сможешь потом продать, взять ее стоимость на момент продажи и отнять 15%. С этой стороны это очень найс.

Эсли это Сигмы\Тампоны то это не Ликвидный товар, они восновном уходят -30-40% от стоимости.

Так, если интересно: http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98

2 Stealth:
Ох и дебильные у нас цены... я через знакомого на корабле заказал с гонконга весь фот с комплектующими, там 70-200 4 ис вышел 35 000, у нас - 47 000...
+тушка 50д +17-55 тож косарь зеленых + батарейная ручка + аккумуляторы + фильтры, вышло меньше 100, больше чем в 1.5 раза дешевле. А у нас - сплошное обдиралово. Поговори там с предками и знакомыми - может есть кто заграницу ездит?

И так.. вообщем для начала, я нацелился брать:

Canon EOS 450D ( Foto.Ru | Яндекс.Маркет ) в китовой комплектации с Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS ( Яндекс.Маркет | Фотографии ).
+
Объектив Canon EF 50 f/1.4 USM ( Яндекс.Маркет | Фотографии )
_____

В будущем, на замену китовому объективу, возьму Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S) + в добавок Canon EF 70-200 f/2.8L USM

Как думаете, правильно? Или вы бы другой вариант покупки предпочли?

Все правильно, пользуйся китом пока не надоест. Полтинник тоже выбор хорош, для портретов оптимальный вариант, но кроме портретов ты им врядли что сможешь сделать, разве что мыть фон в предметной фотографие. Если кита будет хватать для Ландшафта и при сьемке в помещение, то я бы посоветовал сначало взять внешнию вспышку ~270ye затем 70-200 или 17-50

2 mcSnake: Просто он ооочень дешевый )) А снимает лучше на 200% от своей цены как я вижу )) И лишним он не будет
По твоей рекомендации + я впечатлился его четкостью и качеством в портретной съемки, а также съемке конкретных объектов, где всё что за ними размыто (а как это называется?) Объектив конешно очень понравился да и ещё в относительно по привлекательной цене )) Да ещё его можно и на более серьезных тушках юзать
Уже сейчас знаю и вижу, что не будет хватать (( Хочется четкости и качества. А это требует большущих денег.
_____

А разве в наборе с тушкой не будет вспышки? о_О

Вспышка встроеная, но ее почти сразу недостаточно. лучше купить внешнюю пыху что б крутить ее как захош...

Ландшафт + Фотошоп и кита с головой хватит... Лично мое ИМХО

если руки умелые можно и палтосом шмалять. гелиос 44м-7 в руки и бегом, как я

>>всё что за ними размыто (а как это называется?)
Боке. На какие серьезные тушки 50мм 1.4 пойдет? На полтинник чтоле? На фуллфрейм то его не поставишь.

Народ вопрос:
Отчего зависит кроп фактор? Я говорю - только от физических размеров матрицы, mcSnake говорит что мегапиксели тоже влияют. Кто есть прав?

Ну как бэ от размера матрицы зависит кроп фактор, колво пикселей зависит от числа пикселей на самой матрице... Походу мы изначально не правельно друг друга поняли.

ПыСы. Купил Бат ручку. оч удобно стало снимать портреты)))

Тут у нас парень продает объективы и ещё кое что от Canon.. вообщем есть ли резон дополнительно (см. "P.S.") покупать б\у что-нибудь из его ассортимента?

http://www.cn.ru/forum/showthread.php?t=180688

P.S. Тушку 450D с китом + кэнонский EF 50 f/1.4 USM в любом случае новую в маркете буду покупать.

а почему тебе сцыкотно палтос брать б\у?

2 Javelines:
Потому что разница всего в 1700 рублей от магазинного. (торговаться он не хочет) Поэтому приоритет именно на магазинный падает