У меня с хромом никаких проблем, вот сейчас ест 500мб с четырьмя вкладками (хотя это, надо полагать, много). Стоит и на нетбуке он, где проц атом 1.6 и 1Гб оперативы - лагает настолько, насколько лагает все остальное. В общем, пользоваться можно. И еще хром у меня кристально чистый, вообще никаких плагинов нет.
Хотя были несколько моментов… Например, как писали выше, невозможность открыть заново закрытую вкладку (тщетно искал комбинацию). И кое-что, с чем столкнулся на старом компе. Суть такая: системный хард был забит (сам 50Гб, и 48 занято). Надо было скачать через браузер 3Гб. Я поставил, чтобы при скачке вылезало окно, и поставил файл на скачку на другой свободный ЖД. А этот хром создал в том месте файл .crdownload, а сам стал качать в папку /Windows/Temp на системнике маразм какой-то. А потом он типа файл перемещает. В общем, так и не скачал файл, пока не почистился. А до этого он докачивал 2Гб, а потом писал disk full. Я еще думал, какой нафиг фулл, когда я его закинул на другой ЖД? Ну, а в остальном вроде норм браузер.

Ctrl+Shift+T

2 Aynekko:

кстати да, хром при скачивании и на диске С занимает место равное объему файлу, хоть даже и путь сохранения выбран совсем на другой раздел. Поэтому в этих случаях использую Free Download Manager

Спасибо

У хромого есть собственный диспетчер задач по Shift+Esc
Там можешь посмотреть какие сайты или расширения жрут больше всего озу, проц, трафик, gpu

Забивание диска кешем лечится добавлением флагов в ярлык запуска
--media-cache-size=1 --disk-cache-size=1
Но, сайты будут дольше грузится

Можешь попробовать chromium, он немного легковесней
https://www.chromium.org/getting-in...wnload-chromium
- первая ссылка, свежие сборки без гугловской метрики, автообновлятора и некоторых скрытых плагинов (chrome://net-internals/#modules)
Из минусов - скомпилирован без коммерческих кодеков. К примеру музыку вк не послушать.) youtube работает.

По поводу кол-ва процессов, для уменьшения потребления ОЗУ можно добавить флаги
--process-per-site
(не создавать для каждой вкладки одного и того же сайта отдельный процесс)

более жестко:
--renderer-process-limit=1
все вкладки будут в одном процессе (+будeт еще родительский процесс, и отдельные для расширений и gpu)
В теории это уменьшает стабильность и секурность. Можно поставить 3-4 для компромисса, вкладки будут группироваться.

У себя на ноуте с Intel HD Graphics я отключил gpu-ускорение (hardware acceleration в настройках), без него работает быстрее)
+помог флаг
--disable-smooth-scrolling
видимо, кривовато плавная прокрутка в нём реализована

Восхитительно, 5 версию вообще не скачаешь пока не возьмёшь ссылку на скачивание 6 и не подменишь циферку.

пока более менее устраивает только огнелис. опера скатилась, гуглехром со своей политикой огородами идет, ослик, ясен пень, ослик, maxthon не прижился. А больше и хз.

В общем на 7-ке Sleipnir 6 можно предпочесть Хрому, японец немного быстрее.

На ХР Sleipnir 3.91 (на базе хрома 2011, последующие ХР-версии слиппера деградировали) хорошо работает: где сыпался Хром 5-6: проигрывание видео в соцсетях, сообщения в ВК, логин в шопотам - успешно отрабатывает. Ютуб играет нативно, но только в 360р. Ещё один плюс - классическое главное меню по клавише В.

Из прочих есть Мидори и Pale Moon, на ХР оба УГ, на 7-ке не знаю, последний подаёт надежды по крайней мере.

Какой из современных браузеров не впадает в истерику при виде незащищённого соединения?

2 crystallize:
Для хрома ключ --ignore-certificate-errors

Firefox обновился:

Мы недавно на работе успешно перешли на яндекс-браузер и он показал себя просто прекрасно. В отличие от всех этих наглых рыжих и хромированных морд с красным очком, жрёт не память, а проц. Не тормозит, удобен. Сам в шоке, до этих пор записывал яндекс-браузер в мусорную хрень типа амиго и прочих троянов и засирателей системы.

2 slux:
Скроллинг средней кнопкой лагает и разгоняется первую секунду туго.

Skaarj, подумав, добавил 24.08.2017 в 21:13
А есть нормальный мыло аддон для Я типа фурифокевского "симпл мейл"?

Не замечено - не факт. Скроллинг по клику средней кнопкой и жестом или скроллинг колесом?

slux, подумав, добавил 24.08.2017 в 21:23
Я не знаю что такое симпл мейл и плагинами особо не пользуюсь, но он построен на хромиуме и скорее всего там расширения те же самые. А для емейлов я использую в основном предназначенный для этого клиент и веб-морды. Долгое время использовал громоптицу, но за последний год из-за специфики работы как-то не заметно для себя перешёл на аутлук 2007-2013, не жалуюсь.

https://yandex.ru/support/browser/p...on.html?lang=ru

2 slux:
Если вся эта хрень сейчас построена на основа хрома, то какого гхыра они лучше хрома?
Вот преста рулит, хоть и не поддерживается.

Для нормального скроллинга нашёл аддонс https://addons.opera.com/ru/extensi...l-3/?display=en
Осталось найти годный нотификатор для мыла.

Skaarj, подумав, добавил 24.08.2017 в 22:41
Что за встроенный Adguard и нужен он мне, если есть uBlock?

В Firefox планируют реализовать анонимный сбор статистики о посещаемых сайтах
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47066

Хромиум это движок на основе вебкита, а хром это браузер на основе хромиума. То есть кроме движка там куча прибамбасов, включая у всех по-разному написанный гуй и все вытекающие (зачастую вытекающие из памяти). А вообще браузер сейчас много жрут, потому что на 99 из 100 сайтов используется жабаскрипит, которая обрабатывается на клиенте.

Всё равно современные браузеры практически не отличаются друг от друга, а уж после того как преста сдала свои позиции…