Думаю может попробовать
Да блин опять же программинг я особо не изучал,так некоторые мелкие фичи C+ знаю но этого же мало

Ну тогда лучше сразу C# изучай. Тем более зная С++ это будет делать легче.

Вообще в чем разница С,С#,С++ ?
И что лучше изучать?

Pod-Stas, нет, не кряк.
Badger, там нет функций, связанных с этой комбинацией клавиш. Придётся менять дефолтный язык, может поможет

Mego, подумав, добавил 20.02.2012 в 18:34
Помогло. Но всё-таки проблема остаётся.

2 Mego: талантище! Люди шесть лет движок пишут, а ты за двадцать секунд изломал к чертям )

Ну ëпт, в этом мы все мастера)

Ну C# уже по популярности обошёл C++.

>>Ну C# уже по популярности обошёл C++
http://www.oszone.net/14233/Top_10_...mming_languages
Сишарп - это просто мода на новый визуал васик. Через годик мелкософт выдумает новый язык, и про С# все благополучно забудут. Как забыли про ATL, COM, MFC и прочие мелкомягкие извращения. Они их, собственно, и выдумывают ради того, чтобы тормозить конкурентов.

Однако, факт остаётся фактом...

2 Badger:
Погугли для общего развития популярность С.
Ещё бы язык "1С: Предприятия" учить посоветовал, популярно же, пачули.

XaeroX, подумав, добавил 21.02.2012 в 03:06
2 Дядя Миша:
Сишарп - это Managed C++, от которого отодрали арифметику указателей и прикрутили явовскую срань типа боксинга. Школьникам удобно. Когда я в школе учился, было неприлично говорить, что пишешь на визуал васике. В цене были поскакаль, плюсы, а лучше языки ассемблера. Сейчас же - времена другие, но только лишь потому, что в программирование залезли все, кому не лень - например, те, кто раньше по неделе тупил, глядя на строчку вида mov eax, dword ptr [esi+8]. Работодателя же интересует не быстрый и компактный код, а способность наговнять по-быстрому, чтобы это сносно работало (скорость не важна - всегда можно поднять системные требования).
Хотя признаю, в сравнении с VB6 CLR-языки - это огромный шаг вперёд в плане скорости.

Найти бы хороший самоучитель по сиськам сишкам

2 XaeroX: ну и как на шарпе работать с памятью?

2 Дядя Миша:
Как обычно, обращение к массивам по индексам.
А да, там ещё, емнип, ассемблерные вставки нельзя делать Типа, безопасность: программист же дурак (по мнению микрософта), изломает всё.

Списки, тащемта, заменяются на ArrayList. С неиндексированной памятью работать можно.

А смысл в асм вставках на дот.нете? Думаю люди, которые юзают его, вряд ли погонятся за приростом производительности от асм... Можно, конечно, скомпилить либу на С++ с асм вставками, подключить ее к С# проекту, но оно того стоит? не-а

2 PoD-Stas:
А как ты будешь юзать, например, SSE? Интринсики обычно менее эффективны, чем асм-код, заточенный под конкретную задачу.

С выходом mono 2.2, sse инструкции можно юзать непосредственно средствами с#

2 PoD-Stas:
Что это значит?

Я корочи понял. Там вот эти экспандабельные классы аррейев и двусвязных динамических списков вмонтированы прямо в езыг.
Т.е. кастомный менеджыр памяти уже не поюзаешь.
Отсюда, как следствие - резкое повышение требований к оперативной памяти.
Конечно не вследствие убогости языка, а вследствие ущербности тех, кто на нём пишет, поскольку в чистом С или даже С++ их дурацкие конструкции вызывали исключение, а в шарпе просто ведут к перерасходу памяти в десятки или даже сотни раз.

Программист советует C# 4.0 Герберта Шилдта. Хотя там воды говорит тоже хватает.