2 FiEctro:
2 XaeroX:
ну, чувак, просто не очень удачную картинку выбрал. Чо вы взъелись?)

2 PoD-Stas:
Никто не взъелся, просто ежели показываешь картинку в стиле "not pozubam" - так она должна действительно впечатлять, чтобы было совершенно очевидно, почему этого не сделать на старом движке.

2 XaeroX:
думаю, в теме уже проскакивало пару видео в стиле "not pozubam"

2 PoD-Stas:
Видео я, по правде говоря, не смотрю. Оно делается с единственной целью - рекламной (моё собственное видео в том числе). А вот скрин - это действительно интересная вещь. На нём мы, по крайней мере, избавлены от динамической шелухи. Если ещё отключить диффузные текстуры - тогда совсем хорошо. А если будет ещё и второй скрин того же самого, но с r_showTris 1 - просто замечательно.

Этих других у меня хватает. Так яснее?
Я не знаю что у тебя там закачивалось, у меня всего лишь инсталер игры скачался. У других моих знакомых так же .
Нет, это ты чего-то недопонимаешь. Сравнивать устаревший двиг с новым движком, который обладает большим функционалом и использует все передовые наработки в своей структуре...

Ну так умеет двигло Кваки сделать тоже самое что показано на картинке и предыдущих демках?

Badger, подумав, добавил 01.02.2012 в 20:26 Глупый вопрос. Если бы могли, то новые движки и новые технологии не создавали, хватило бы устаревшего движка от Кваки...

Badger, подумав, добавил 01.02.2012 в 20:38 Так уже прогресс, теперь это уже не Квака.

Вполне спокойно перетащить модельки с Counter Strike: Global Offensive (я так думаю что там используют саму-самую последнюю версию Сурса?) в Юньку и можно будет получить такую же картинку. Всё зависти от поставленной цели. Лично мне больше картинка с Юнити нравится, так как освещение более интересное, чем на представленной картинке.

Зато в Sauerbraten не обламываются делать эпичные карты, в отличие от Unity
Вот небесный замок, например. А где то еще была шахта, так она была шахта! И глубоко глубоко уходило, и множество было выходов туда-сюда и прочее прочее

>>Нет, это ты чего-то недопонимаешь.
Дорогой друг. Тебе был задан вполне конкретный вопрос. Ты вместо ответа на него понес пургу, из другой области. Ты не в состоянии ответить на поставленный вопрос, нет? Или это следствие всё той же идиотской привычки приписывать другим людям свои собственные мысли?
>>и использует все передовые наработки в своей структуре...
Можешь перечислить? Только без указания на официальную пагу, без выкладывания ссцылок на чужие проекты, а своими словами.

Дядя Миша, подумав, добавил 01.02.2012 в 20:56
2 Reckoner: у Sauerbraten другая проблема на самом деле. У него адски проседает FPS при добавлении ботов. Я так и не понял в чём там дело.
Кроме этого было замечено проседание FPS на сравнительно простых участках карты. И это при том, что на достаточно сложных - всё ровно. Чорт его знает почему такое.

2 Badger:
На скрине ничего такого особенного не заметил! Это можно сделать к примеру на волатиле или хлфх!

[ Миниатюры ]

 

Этот твой вопрос?

Может так будет понятнее





Какой по твоему я должен был дать ответ? Да, я видел? Или на примере показать всю бредовость вопроса и предполагаемого сравнения Юнити с третьей Квакой?
Может просто надо правильнее изъесняться, чтобы другие отвечали так как тебе надо?

Почему я не могу перечислить официальные способности Юнити? И почему я не могу ссылаться на другие проекты? Ведь я демки на движке не собираю, чтобы потом похвастаться. Мы на нём игры делаем. Игры какие позволяют нам наши способности и возможности на данный момент. То что нам надо Юнити нам это предлагает, но если надо будет мы сожем использовать и другие фишки движка. А что умеет движок я уже показал на прошлых видео, пересмотри в HD качестве...

Badger, подумав, добавил 01.02.2012 в 22:13 На данный момент обсуждается третья Квака. Но то что уже пошли подольше от Кваки, это уже прогресс. Ну позже ещё попробую найти что нить интересное. Чтобы отойти и от этого вывода.

Через две страницы наконец дошло. Ну уже есть прогресс, да.
>>Или на примере показать всю бредовость вопроса и предполагаемого сравнения Юнити с третьей Квакой?
Опять додумки пошли. Ты я вижу в каждом вопросе усматриваешь попытки наезда на твой любимый юнити.
>>Может просто надо правильнее изъесняться
Если человек не пытается додумать за другого - никаких проблем не возникает при общении. Задумайся над этим.
>>Почему я не могу перечислить официальные способности Юнити?
Собственно я так и думал. Потому что и ты PoD-Stas расхваливая юнити выражаетесь о нём исключительно набором штампов, с официальной паги.
А когда чувствуете, что этого недостаточно - суёте какие-то видео и скриншоты.
>>И почему я не могу ссылаться на другие проекты?
Потому что ссылок на другие проекты здесь было приведено достаточно.
на официальном сайте Единой России ты ни найдешь ничего негативного о партии Единая Россия. Равно как и на официальном сайте Юнити не напишут, что продаваемый движок вообщем не очень, но вы всё равно покупайте.
Поэтому я и говорю - своими словами. Вон у нас на форуме товарищ подробно расписал как он с юнити работает. А ты всё какие-то скрины постишь.
>>А что умеет движок я уже показал на прошлых видео
Да ёлки-моталки! Ты издеваешься? Или не понимаешь что между видео "чего может движок" и собственным рассказом "через какую жопу всё это было сделано" есть огромная разница? Или у вас политика такая - юнити хвалить за мелкий гешефт?

2 Дядя Миша:
мною существенные недостатки не были обнаружены, в течении использования больше года. Такой ответ пойдет? :-)
(работаю в фирме, афишированию - нет).
Но скоро собираюсь свои проекты открывать, там будут подробности.
2 Дядя Миша:
ты эт, конкретные вопросы задай, если чет интересно ;-)

PS. ответил в теме на HLFX

Тебе не нравится как я тебе приписываю свои додумки, а мне не нравится твоя манера телепатических вопросов. Ты спрашиваешь видел ли я мод третей Кваки? Что я должен понять из этого вопроса? Я понимаю его буквально - сравни этот мод с тем что может Юнити.
Правильнее вопросы ставить надо, смысл в них должен быть. Твой оппонент может не обладать телепатическими способностями...
У меня есть с чем сравнивать. Проекты на Юнити у нас стали разрабатываться быстрее в несколько раз, по сравнению с прошлым инструментом. Наши проекты не могут похвастаться красотами эпических шутеров, наш удел пока это маленькие инди игры. Поэтому я имею полное право сувать проекты других людей которые делают на Юнити то, чего мы не делаем по своей работе.
Я скажу что наша команда довольна Юнити на 99%. Есть некоторые опции которые пока отсутствуют в редакторе Юньки. Я не программист, я художник-моделлер, поэтому я не могу расписать про кодинг. Но по графической составляющей к Юньке у меня нет претензий. Просто я не могу потратить несколько месяцев на ВАУ эффект, чтобы потом показывать и рассказывать как это круто на своём опыте. Есть примеры ВАУ сделанные на Юньке и я их показываю.
А что мне хвалить? EA хвалит выпустив на Юньке NFS:W





А на видео картинка может выглядеть даже хуже чем на скриншоте
http://www.youtube.com/watch?v=B7x7YuEJbeo

А теперь сравни с качеством разработчика не уровня EA
http://www.youtube.com/watch?v=-GeGxbIOfFU&list=FLJ_Fp1o-XJVfU7wY_A8anbQ&index=17&feature=plcp

Вот та картинка в действии
http://www.youtube.com/watch?v=Ddv8Omz9TYI


Специально для тебя видео
http://www.youtube.com/watch?v=nbG2O-DUAag&feature=related

И скрины из этой же демки на моём компе
Оффтоп

Из моствандета город портировали , ага

Многим и хватает. Просто не у всех есть опыт для того, чтобы навесить на кваку постфильтры и бамп, а без них игра нынче - всё равно что депутат на жигулях. Не солидно, во. Да я больше чем уверен, что если у вас в команде адекватный программист, и если с ним побеседовать "по душам", то выяснится много интересного Как раз того, что обычно не упоминают на официальных сайтах и форумах. А что им остаётся? У них в команде нет дядь миш и ксероксов, свой движок написать не могут, а если бы и могли - не будут тратить время. Выбрали более-менее приличный "на все случаи жизни" и то хорошо. Посмотри, что было 10 лет назад - всякие Genesis3D да GLScene. Уж лучше пусть будет юнити

2 XaeroX:
писать свой двиг - не всегда оправданно.
p.s. да, я может, и не говорю некоторых недостатков (хотя нет, говорю, но не здесь), но реально плюсы юньки перечеркивают ее минусы...
Да и вроде бы, я адекватно расписывал свои посты на hlfx.ru, не? Можем по душам пообщаться)

PoD-Stas, подумав, добавил 02.02.2012 в 08:06
В общем, если есть желание, можем пригласить тов. NeoDrop'а сюда, что бы он кратко окрасил основные недостатки и плюсы движка, он уже года 3 с ним работает + является автором многих расширений для него. Как вам идея?

Unity хорошая программа, очень удобная. Но думаю каждому свое...

Да вот не знаю. Этот тов. NeoDrop, если 3 года сидит на этом движке, да ещё и расширения пишет - словом, вцепился в него как кошка в занавеску - едва ли будет что-то плохое писать. Это всё равно, что ездить десять лет на тазике, а потом признать, что тазы - отстой. И продолжать ездить.

Нет таки, он же наоборот борется с недостатками. Мне вот интересно, если юнити - таз, то что тогда не таз? 0-о

2 PoD-Stas:
Я не имел в виду, что юнити = таз. Сравнение было на тему привычки.