Когда-то давно когда реки мне были сёстры а ветер назвался братом велась разработка Black Mesa: Source существовал блог разрабов, куда оные периодически постили занятные статейки. Потом после какой-то беды с жёстким диском им пришлось всё воссоздавать (или после взлома - не помню). Факт в том, что была одна статья, указывающая "золотые углы" - т.е. такие не аксиальные углы, при использовании которых погрешность после вращения будет минимальной по сравнению с остальными углами.

К примеру: у вас есть дверной проём, и вы хотите чтобы стена оставалось ровной после поворота, а не шла волнами. Как раз на такие случаи и существуют данные углы. В статье были даны только пропорции

смысл которых лично мне не ясен

(см. первокартинку, оригинал) но, сегодня, благодаря некоторой возне в чате, с помощью товарищей nemyax и TwisteR удалось высчитать конкретные значения углов, на которые нужно поворачивать браши. Они представлены на второй картинке. Ну и карта-пример с дверным проёмом в аттаче.

С поправкой на особенности хаммера надо сказать, что при вращении по Z надо указывать значение с минусом (т.е. если нужно повернуть на 45, пишем в Z -45). В карте-примере каждая стенка проименована углом, на который повёрнута.

Оффтоп

P.S.: А ещё в Джеке был пойман баг: там где на вертикальных стенах уезжают линии можно видеть результат некорректной работы альт+пкм на заданных углах (или их диапазонах)

[ Миниатюры ]

   

[ Вложения ]

angles_map.zip (197.6 Кбайт, 157 просмотров)

А чего ж вообще ж крутить-то? Всё равно какой-нибудь вертепс окажется на дробных координатах, и редактировать такой браш будет крайне изжопно. Лучше уж сразу делать под правильным углом.

2 Лорд Канистра:
Когда 10 лет подряд видишь одни только "правильные" углы какая-то, знаешь, древнерусская тоска обуревает. Даже в параллельно-перпендикулярном армейском мире BSP должны быть хоть какие-то радости.

Не ну я к тому, что если хочется стенку, которая по углом, то сразу делай такую стенку и пили на нужные куски. Если брать рекомендованные наклоны с вот этой вот картинки - 1:2, 1:4, 2:3 и так далей - то всё замечательно будет.

Помню как недавно мне пол-форума доказывало, как не нужны все эти углы, потому что, мол, в джекхаммере есть дробные координаты.

А потом в нубских вопросах пачками появлялись скрины с корявыми сооружениями, и припиской к ним: "все разъехалась не панятна пачиму???"

Ну вообщем, я статей никаких не читал, но всю жизнь в голдсорсе делал вот по таким углам почти весь наклонный брашворк. Это, имхо, интуитивно понятно, зачем так надо - чтобы плоскость стены как можно чаще пересекала сетку, и можно было в любом удобном месте вплотную к ней что-то прилепить.

спосибо за тотуриал!!!
больше не разъезжаеться!

2 Enimakanaon:
Ну как сказать - интуитивно. Для меня, например, всегда интуитивным было деление на 2: 90/2=45, 45/2=22,5 22,5/2=11,25 итд. Пока я наконец не столкнулся вплотную с проблемой несоответствия "этой двойки" с реалиями привязки: нужно разворачивать целые уровни на определённый угол, который никак не может быть ни одним из значений, получаемых при делении 45 на 2 или 4. Просто потому, что поедет вообще всё, и с прямыми стенами можно распрощаться. В то же время имеется явно успешный опыт БМС, который нельзя убирать из поля внимания, тк именно на её уровнях имеется множество примеров "геометрии под углом".