Нашёл какой-то конвертор замкнутых мешей в браши, с текстурами и их координатами. В комплекте тестовая моделька.
http://celephais.net/board/view_thr...=61207&start=66
При конверсии нужно выставить точность 6 десятичных чисел чтобы не съехали текстуры.
Есть исходники.
Тестовая моделька в порядке, но сторонние могут вызвать проблемы. Чтобы он не падал при конверсии, нужно сконвертить OBJ вот этим:
https://www.bluegartr.com/threads/1...extraction-tool
По необходимости флипнув координаты текстур. Перед конверсией в мап надо удостовериться что obj и mtl файлы названы одинаково.
Документация
https://web.archive.org/web/2017061....com/obj-2-map/

[ Миниатюры ]

 

Зачем?

Не канает:


И да, там ссылка не загружается. Нашел какую-то версию в комментариях, там только exe'шник в архиве.

НУЖНО!

Сорцы: https://bitbucket.org/khreathor/obj-2-map/

Я специально дал ссыль на конкретный пост озаглавленный UV Coordinates, там есть ссылка "Here is a beta".

2 qpAHToMAS:
Ну нормали брашей не в ту сторону.

2 xDShot:
Пасип за исходники, надо заценить, как он перегоняет ювишки.

nemyax, подумав, добавил 30.12.2017 в 23:38По ходу дела нихрена он не перегоняет. Гавнококоита.

Это утилитка для извращенцев, которые любят компилить микробраши по две недели и ловить ошибки с глюками?

Ну ты же видишь что на скрине в шапке темы текстура наложена правильно?

Специально подготовленная демо-моделька жеж. Если она текстурирована кубической проекцией, то отчего бы ей не быть в порядке.

2nemyax не разбираюсь в проекциях, просто беру любую модельку с models-resource
https://www.models-resource.com/res...cons/2/1815.png

[ Миниатюры ]

 

ДА КАК вы это говно заставляете работать?
Тестовая модель, которая идет вместе с программой:


ADD:
А, всё, понял. Надо Method сменить на 2-ой или 3-ий.

2 crystallize:
Но ведь вот эта блевотня растамана - не то, как на самом деле должен быть отекстурен космический шатёл. Как выглядит тот же OBJ в триде-редакторе?
По исходнику ясно видно, что в мап пишутся только координаты вершин брашей и имена текстур. В плане наложения текстур там ничерташеньки не делается.

Как будто мне одного слакса было мало...
Разуй глаза, я тебе там же ссылку приложил.
В мапе же нет вершин, там плоскости.

Если бы ты заглянул в мап 220, то увидел бы, чем задаются те плоскости.
Ага, понял. Текстурирование не сходится.

И чем тебя не устроил слакс?

Строго говоря конверсия из вершин в плоскости подразумевает дамп первых трёх вертексов с любого полигона - этого достаточно. Но полигоны должны собираться в конвексные браши. Гуглите convex decomposition. И третья проблема - превратить ST обратно в текстурную матрицу. Это уже посложнее, т.к. текстурные координаты это частные случаи и подобным условиям может удовлетворять сразу несколько матриц, т.е. задача не имеет однозначного решения и её зачастую решают брутфорсом.

Дядя Миша, подумав, добавил 01.01.2018 в 15:58
Я не пойму на кой вам вообще этот конвертор. Я тут значит пишу колоизацию для моделей, освещение, декали, тени от них в лайтмапу, а они дурью маются.

Ну кто-нибудь упорно будет сидеть на голду жеж.

Там кажется три коэффициента от уравнения плоскости, которые по сути являются вектором нормали к этой плоскости.
Ну как, я принёс что-то новое на форум, а он обматерил за просто так.

crystallize, подумав, добавил 01.01.2018 в 17:38 Я кстати понял, почему я не люблю модельки (это за исключением необходимости их компилировать). Модельки, в отличие от сурфейсов в бсп, можно деформировать, и мне от этой мысли неуютно.

Там кажется три первых вертекса от полигона

Они там используют какой-то трюк с зеркально отражёнными текстурами, который ни старый плагин к 5 максу, но эта софтина Noesis не могут воспроизвести, чтобы оно соответствовало картинке.