Ну что, народ, просыпайтесь! Моделить будем? Объявляю челлендж. Это не конкурс, а просто тест, который позволит вам осознать свои возможности. Предлагаю вам попробовать свои силы в моделировании, нужно сделать ящик. Любой, от обычного затекстуренного кубика из КС 1.5 до супернавороченного, который будет круче кубика из портала. Но помните, что обычный кубик из шести плоскостей никому не интересен. Он может состоять из тысяч элементов, но общая форма - параллелепипед.

Текстуры не важны, оцениваться будет геометрия и топология. Но модели с текстурой и грамотной развёрткой будут в преимуществе. По итогам устроим обсуждение и дадим советы. Проигравших не будет. Будут только смелые.

3D-редактор не важен, делайте в том, который нравится. Количество полигонов также не имеет значения, но следует помнить о разумности использования сотен полигонов там, где можно обойтись десятками.

Работы сдавайте в форматах OBJ, DAE или FBX, приложив скриншот или рендер результата. И помните: никаких треугольников!

Срок - до 31-го августа, включительно. Думаю, что недели достаточно на такую простую задачу, с чётом изучения софта.

Желающие - озвучивайте свою кандидатуру прямо здесь.

А можно просто рендеры моделек? )

Нет. Модельку надо пощупать и повертеть, чтобы увидеть качество со всех сторон, сетку заценить. А рендер может и вовсе оказаться фотошопом.

А если рендер с сеткой или рендер + сетка или + скрин из макса? )

2 ZhekA:
Скажи честно, тебе жалко выложить кубик? Сетка на картинке также может оказаться фотошопом. На всех конкурсах в любом сообществе по моделированию обязателен исходник.

Ну, я как бы просто уточняю ) А без разверток и текстур можно? А то нет времени разворачивать и текстурить, а по быстрому сварганить sci-fi ящик мона )))

Я же сразу написал, что развёртки и текстуры не главное. Оцениваться будет геометрия и топология. Но если будет присутствовать красивая работа с текстурой, то у неё будет преимущество. Этот пункт про текстуры, кстати, можно обсудить и выбросить при желании. Этот челлендж - первый из уроков по моделированию в игровой форме, он должен быть простым. Следующий можно сделать уже с текстурингом.

А много тут моделеров? А то вдвоем участвовать, как-то грустно (

Ну я надеюсь, что на этом форуме всё-таки есть смелые ребята. Сделают кубик, учтут советы, откроют для себя новые возможности. В случае провала никто не умрёт, а в случае успеха будет сплошной позитив. Ещё можно подумать и простимулировать как-то.

Шта??? Вся современная трехмерная графика на этих треугольниках работает. Не сатурн же...

2 xDShot:
Моделируется-то всё квадами. Это уже при экспорте в двигло оно бьётся на трисы. А данная тема пока никак не ориентируется на игры. Чистый моделлинг. Кто-то научится, кто-то добавит себе в портфолио, например.

Это уж кто как решает как моделить. Даже в не-играх вполне используют треугольники.

xDShot, подумав, добавил 23.08.2018 в 10:57 Тем более если это не для игр уж, где желательно заботиться о производительности и следовательно о "экономности" топологии, не имеет разницы как там херак-херак-и-в-продакшн сделали. Все равно зритель видит конечную модель, не вдаваясь в его внутренности.

В общем, похоже, что я неправильно подошёл к теме. Надо бы пересмотреть условия и как-то мотивировать потенциальных участников. Чуть позже попробую набросать примеры для вдохновения.

2 Slux:
>>И помните: никаких треугольников!
Расскажи, пожалуйста, как от них избавиться?

2 DrTressi:
Выделить всё и нажать Alt+J.

Slux, подумав, добавил 23.08.2018 в 13:06
Вообще по поводу треугольников я может быть переборщил. До вечера подумаю над организацией всего этого

Кубег мы и брашами сделаем. Собственно в этом и смысл брашей - чтобы сделать кубег не надо открывать дополнительных никаких редакторов. Модели нужны для сложной детализации.

Ааа. Понятно! Slux хочет, чтобы мы сделали ящик из брашей. Действительно, ведь браши - это усечённые плоскости. А значит результат работы вовсе не модель, а карта!

Всего лишь один из видов представления модели

2 xDShot: Всего лишь один, зато отвечающий требованиям топикстартера об отсутствии треугольников.

Не знаю, мне в школе нравилась тригонометрия и нет такого отвращения к треугольникам. Это ж основа всех основ. Не зря, целый раздел математики отведён именно треугольникам.